Kollar man runt mycket på nätet och läser insändare,bloggar, kommentarer från dom så kallade "rovdjursvännerna" så ser man att jakt hatet är överflödiga i deras argument. Jag tror personligen inte att det är just vargen/rovdjuren som är grejen för dom, utan det är vi jägare,samer, bönder m.m som är problemet för dom! Varför är det så?

Jo vi är en stor grupp människor som lever av naturen och äter kött, kött som enligt dessa fanatiker ska gå till rovdjuren och inte vi människor. Vi människor kan gott och väl börja äta grönsaker och flytta in till städerna. Vi ska bli urbaniserade och låta naturen vara en plats dit vi kan fara nån gång då och då och ta kort eller grilla en korv. Vi ska absolut inte röra den för mycket, för då kan vi störa djuren som bor där. För visst var djuren här före oss och ska ha förtur på allt vad skogen ger. Men visst vi kan få ta en liten del, men bara det räcker till för att mätta en stor rovdjurstam.

Hur har det nu blivit så att en stor del av människorna i Sverige glömt bort vart vi kommer ifrån och vad vi levt av i tusentals år? Ja förmodligen för att människor flyttar in i städerna och fylls med propaganda av köttfientliga föreningar och djurföreningar som tycker att all jakt,fiske och djuruppfödning är absurt och onaturligt.

Nu har ju inte dessa föreningar lyckats påverka alla människor, det är människor som fortfarande vill leva av naturen och bo där utan att dessa fientliga föreningar och några få upprorsmän ska försöka påverka deras sätt att leva. För det är just det dessa människor vill som bor kvar på landsbygden, leva sina liv!!!

Här ät ett klockrent exempel på hur jaktfientliga personer försöker påverka människor i städer. Och det är först och främst unga dom vänder sig till. hitta det på en blogg...

"Idag, för att ge eleverna ett exempel på sätt att redovisa, har jag talat om vargfrågan.

Och om hur Jägarna helt hysteriskt vill skjuta varg. Jägare måste vara världens räddaste människor. Samtidigt som de ska vara så macho. Skaffa en annan hobby än att döda så behövs inga lösspringande hundar i skogen.

Det var för övrigt meningen att man skulle framföra sin egen åsikt i arbetet (om konflikter) så jag har inte lobbat stenhårt mot värnlösa femtonåringar."

FÄVIKEN - Majoriteten av glesbygdsbor, drygt 90 procent, vill inte ha varg i sin närhet. Och de flesta vill att vargen ska finnas i hägn eller nationalparker.

Det visar en enkätundersökning bland drygt 1200 personer som Folkaktionen för en ny rovdjurspolitik har gjort. Drygt 65 procent av de som svarat bor i glesbygd. Enkäten presenterades på Fäviken Game Fair idag.

Läs vidare: http://svt.se/2.55755/1.1634230/glesbygdsbor_vill_inte_ha_varg?lid=puff_1634230

Kommentar: Ja det var som man alltid trott, det är ingen som vill leva nära stora rovdjur som tränger sig på och tar bort livskvaliten för många glesbygdsbor. Det är åter igen en liten klick murmel djur som sitter med sina ylle koftor och njuter av att vargen tar över jägarnas roll i ekosystemet. VARGEN är en symbol för nutidens jaktmotståndare hade inte vargen funnits så hade dom hittat nått annat att debattera om mot jakten.

"I början av juni 2009 presenterade regeringen en rovdjursproposition. Med anledning av propositionens innehåll startar Djurskyddet Sverige nu en namninsamling där du som värnar rovdjuren kan vara med att påverka."

http://www.rovdjur.se/shi,13,1,1229.html

Så skriver dom på SRF hemsida, det finns en länk vidare till djurskyddet sverige som nu helt plötsligen blvit experter på hur människor ska förhålla sig till rovdjur. Det är helt absurt hur dom dyrkar dessa djur, det görs verkligen skillnad på djur coh djur i dessa föreningar.

ja återigen så har mina kommentarer på VK.SE blivit nekad på att få komma in på deras hemsida. Dom verkar ha nån som verkligen gillar rovdjur på den sidan. För varför ska man aldrig få skriva nått kritiskt i detta ämne?

Ja i helgen var jag och hälsade på mina små kusiner i inlandet och var på utflykt till fäviken game fair! En himla trevlig helg som innehöll allt man kunnde önska sig. Vi hade en himla tur med vädret när vi var på mässan, det spö regnade när vi for på morgonen men bara några mil innan fäviken så slutade det, och det kom inte en ända droppe på hela dagen. jag får tacka för en trevlig helg och jag kommer gärna tillbax.....

Ja det håller på att helt gå åt helvete nere i mellan sverige nu, attacker på fäbobruk duggar tätt. Vad kommer vi vinna på att ha stora stammar av rovdjur? Vilka människa i sverige skulle ställa upp på offra sina liv till rovdjuren? troligen ingen.....

http://www.dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=80061&epslanguage=sv

http://www.dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=79906&epslanguage=sv

Ja det har varit lungt på varg fronten i västerbotten ett tag nu, men så händer det som inte får hända. En hund som var ute på rastning blev attackerad och biten av nått som dom tror är en varg. Ni som tror västerbotten är fritt från varg är åter igen lurad. ni kan läsa artikel här nedan!

http://www.vk.se/Article.jsp?article=293473&comment=true&sent=true#comment

I debatten om rovdjuren flödar ett otal myter och direkta felaktigheter. Några tunga fakta, som det borde tas mer hänsyn till är följande:

Varg. Vargen är inte utrotningshotad. Vargen är en av de vanligast förekommande ”stora” rovdjuren i världen. Sverige hyser i dag mindre än en promille av beståndet i världen. De svenska vargarna är dessutom gravt inavlade. Jag kan inte tänka mig att någon djurpark i världen skulle vilja använda en varg från Sverige i aveln på grund av de allvarliga genetiska defekterna i den svenska populationen. Att hävda att Sverige räddar vargstammen från utrotning genom att hysa ett par hundra hårt inavlade vargar är såväl patetiskt som direkt felaktigt.

Lodjur. Antalet lodjur i renskötselområdet är på tok för stort. I dag tar rovdjuren ca 50 000 renar varje år enl en nyligen gjord undersökning gjord av SLU. Lodjuren står för merparten av den predationen. Rovdjuren tar framför allt renkalvar. Eftersom det inte finns mycket mat på en renkalv går det åt stora mängder för att mätta rovdjuren. Rovdjurens predation av renar motsvarar ca 40% av tillväxten. Den årliga slakten har under de senaste åren sjunkit från drygt 100 000 renar till ca 60 000 renar. Vilken annan företagare skulle acceptera att  myndigheterna bestämde att 40% av hans produktion skall bli rovdjursmat? Till och med Krister Persson, ordförande i Rovdjursföreningen, erkände under en debatt i Umeå för en månad sedan att antalet lodjur kanske var väl högt i renskötselområdet, men ….!  

Björn.  Antalet björnar är i dag ca 3-4  ggr högre än den mininivå, som angavs  i riksdagsbeslutet år 2001. Den avskjutning som beslöts av Naturvårdsverket härom veckan medför att björnstammen fortsätter att växa. För att undvika inavel i björnstammen räcker det om vi har ca 1000 björnar i Sverige (d v s det antal, som beslöts år 2001). Vem bestämmer hur många björnar vi skall ha, om inget tak sättes för antalet?

Rovdjursinventeringarna, som gjorts av Naturvårdsverket har historiskt sett varit helt undermåliga och har gett direkt felaktig information till politiker och allmänhet inför besluten i rovdjurspolitiken.  Det ligger nära till hands att tro att man från Naturvårdsverket medvetet hållit ner siffrorna. Med kunskap om att medlemmar i Rovdjursföreningen innehaft ledande positioner i verket verkar denna misstanke inte otrolig heller.

För mig är det självklart att man före ett beslut om kommande rovdjurspolitik måste analysera vilka konsekvenser olika storlekar på rovdjursstammarna får. Några konsekvenser, som det är ganska lätt att få en uppfattning om är: Hur påverkas rennäringen? Vad händer med stammarna av jaktbart vilt? Kommer jakt med löshund att längre vara möjlig (Denna jaktform är den i särklass vanligaste jaktformen i Norrland)? Kommer fäbodbruk att vara möjligt att bedriva? Klarar man att skydda frigående boskap (får, kor hästar etc) med stängsel från ex.vis vargflockar och björn? Kommer stora rovdjursstammar att medföra att avfolkningen av landsbygden accelererar? Hur påverkas priserna på skogsfastigheterna om möjligheterna till jakt på dem försvinner (Här är svaret att det sammanlagda värdet sjunker med mer än 10 miljarder kronor)? Vad kostar kalaset totalt?

Varför görs och redovisas ingen sådan konsekvensutredning? Det finns tillräckligt med grunddata för att göra en sammanställning. Är man rädd för svaren?

Åke Edlund

Björnprojektet har nu publicerat den senaste upp­skatt­ningen av björnstammens storlek och tillväxt år 2008. På nationell nivå uppskattas populations­tillväxt­en vara 4,5 procent per år beräknat utifrån rovdjursobsen 1998–2007.