Två stövare på lika många dagar är dödade av varg i Värmland. En attack skedde i Forshyttan och en i Gräsmark och vid båda attackerna var hundägarna i närheten av sina hundar. Vid anfallet i Gräsmark var hundägaren mindre än 150 meter från hunden när han hör hunden skrika till och sprang då mot hunden, 50 meter längre fram stod två vargar på en väg och enligt gps pejlen rörde sig hunden sakta bort så han fortsatte och fick då se ytterligare en varg släpa på hunden. Hunden var då redan död.
Läs mer: http://www.stovare.se/news.asp?Show=1&art=285
Läs mer: http://www.jaktojagare.se/se/article.php?id=393914&context=60321
Kommentar: Ja fy fan vilken olycka för dessa hundägare, är det inte hemskt att man gör allt för att skydda sin hund och ändå hjälper det inte. Jag har träffat många från mellan sverige som åker flera mil för att kunna släppa sina hundar dom är helt förstörda över hur det blivit i deras hemtrakter. För 10 tal år sedan klingade många drev i skogarna nu är dom få. Och dom som ändå väljer att släppa sina hundar får dom dödad! Det är en hemsk utveckling för oss jägare med hund, hoppas alla människor är medveten om att våran national ras HAMILTON STÖVAREN håller på att dö ut, den är akut utrotnings hotad. Den finns bara i några tusental i sverige! I resten av europa är den utdöd......
Åsa
30 september 2009 14:22
Hur många hundar har blivit dödade i trafiken i år? Hur många hundar blir skjutna under jakt? Man måste ha lite proportioner på saker och ting...
Jerry
30 september 2009 14:37
Ja Åsa, det är många hundar som går åt under jakten! våda skott mot hund, bilar och svaga isar kan man faktiskt minska genom att höja säkerheten. Men med varg på marken blir det ännu en fara, en fara som man inte kan skydda sig emot. Ingen kan med säkerhet säga vart en varg finns, så man släpper alltid en hund med en olust i magen. Så ska det inte behöva vara. jakt med löshund är ett kulturarv som är djupt rotad i människor som bor på landsbygden. Det är deras intressen, dom har inte biografer.opera eller nån stort idrottslag att fara å¨kika på. Dom tar bössan och hunden och far ut i naturen. Vad är det som är så fel med det? Varför ska då folk som du bestämma över hur andra människor ska förhålla sig till rovdjuren? Får jag fråga dig ÅSA vad har du fått offra med dagens rovdjurs politik?
Åsa
1 oktober 2009 14:47
Snälla Jerry, jag har inte sagt ett ord om att jag vill bestämma över andra människors förhållande till rovdjur. Du vet heller ingenting om var jag bor eller hur jag lever, du bara tar för givet att jag är en storstadstjej som aldrig satt min fot i skogen, bara för att jag inte är rovdjurshatare. Jag har aldrig påstått att det skulle vara något fel med att vara i naturen istället för att gå på bio. Jag har själv jägarexamen och är hellre i naturen än i stan (bor på landet och har djur av skilda slag). Men att vara jägare innebär inte automatiskt att du måste vara emot rovdjur för att du ska få bytesdjuren och skogarna för dig själv för att kunna utöva jakt på det sätt som passar dig. Alla djur har ett existensberättigande och människan har att anpassa sig efter naturen, inte tvärtom, och det finns sätt att skydda sina tamdjur. Dessutom blir det makalöst löjligt att påstå att farorna med bilar, omdömeslösa jägare och svaga isar är saker som på något vis är ok för att man kan minska risken genom att öka säkerheten, men vargarna är en oacceptabel fara som inte ska få finnas trots att det bara är en ytte pytte bråkdel av alla dödade hundar som beror på varg. Och varför ska det inte behöva vara så att du släpper din hund med en olustkänsla i magen, det är ju frivilligt och något du gör enbart för ditt eget nöjes skull. Varför är det så olustigt att veta att hunden kan bli attackerad av en varg medan det är helt ok att utsätta hunden för en mycket större risk att bli vådaskjuten eller överkörd?
Jerry
1 oktober 2009 16:11
Åsa först skriver du "Snälla Jerry, jag har inte sagt ett ord om att jag vill bestämma över andra människors förhållande till rovdjur. "
och sen skriver du "Alla djur har ett existensberättigande och människan har att anpassa sig efter naturen, inte tvärtom," Så hur ska du ha det?
Första kommentaren du skrev till mig så drog du hela den gamla ramsam om att det var bra mycket farligare med bilar m.m Då svarade jag bara att det går att förebygga mot såna händelser. Vargen däremot går inte att skydda sig imot, den kan finnas överallt därav lusten i min mage. jag får lika stor olust i magen när min hund närmar sig en större väg men då har jag oftast koll på min pejl var han befinner sig och kan avbryta jakten. Förstår du?
Mitt eget nöje? mitt nöje lägger jag ner hela min semester på, jag har sumpat förhållanden och slösa oerhört mycket pengar. Allt bara för mitt nöje? Skulle inte kalla det jag håller på med för nöje utan för en livstil som jag har haft med mig sen jag var liten. du kan läsa detta inlägg om hur jag blev jägare http://finnstovarn.bloggagratis.se/2009/08/
Min åsikt står jag fast vid, jag är ingen rovdjurshatare jag värnar bara om det jag håller varmt om hjärtat och det är jakt med stövare. Plus att jag tycker det är onödigt att hålla på att avla fram ryska vargar i sverige när dom skjuts för pengar i ryssland.
Värmlänning
2 oktober 2009 13:06
Bor i Värmland. Inte alltför långt bort från Gräsmark.
har haft vargar alldeles inpå knuten här hemma. Då kommer rädslan för att våra tam djur ska fara illa. Vargen har passerat hästhagen t ex. Det var förra senhösten.
Efter ett tag faller det i glömska, att den varit så nära inpå. MEN man får direkt tillbaka skyn för varg när man förstår vad dessa hundägare har mist.
Inför laglig jakt på varg!
http://trissemojs.bloggagratis.se