Tjena..

Hundpsykologen från Helsingborg har verkligen vaknat på fel sida idag igen, nu fortsätter hon skrika ut sitt jägarhat så hela Skåne kan höra det.

http://hd.se/ledare/2010/01/26/jagare-synonymt-med-varghat/

Hon börjar med att skriva ”Det känns ibland som jägare är synonymt med varghat”. Varghat? Snarare en stor besvikelse på storstad människor och politiker som inte lyssnar på drabbade människor. Och sedan hundpsykologer som tror sig veta hur man bäst sköter en rovdjurspolitik.

I hennes första ”jag hatar jägare” artikel rabblade hon upp hur vi skulle möta problematiken. ” Detta kan göras genom utbildning för jägaren och jakthunden, med rovdjursstängsling och herdehundar och faktainformation om varg som art för rädda människor” utbilda jägare med hund hur då? Herdehundar? Javisst kan herdehundar vara bra, men de kan bli svåra att använda på fäbodar där terrängen är i skogen och inte på ett öppet fält. Sedan får man inte glömma bort att en del herdehundar vaktar mot ALLT. Så människor och andra djur får se upp om de kommer i närheten av herdehundarna. Tror nog alla i vargreviren har blivit matad med information om varg, det har myndigheter och forskare varit väldigt dukiga med. har hund psykologen inte den uppfattningen kan hon ta kontakt med rovdjurcenter de5stora.  

” Att det är en stark opinion mot vargjakten råder det ingen tvekan”

hundpsykologen och andra ”experter” har missat alla undersökningar som gjorts den senaste tiden. Både SIFO och SLU har gjort två helt olika undersökningar och man kommer fram till samma saker. Jakt på varg och andra rovdjur har en klar majoritet. Och det som är ännu mer intressant är att människor får en allt mer negativ syn på vargen Och det beror på enligt forskaran att allt fler människor blir berörda och ser vad varg och andra rovdjur kan ställa till med. Rovdjurens största fans lever i storstads om råden och kommer aldrig bli berörda av detta och har därför en annan syn på våra stora rovdjur.

Hon skriver vidare” Jägarkåren har under alla mina år som vuxen varit mot vargen. Och jag tror i ärlighetens namn inte jag talat med någon jägare, av dem som inte vill ha varg, som argumenterar sakligt kring varg som art eller om vargförekomstens faktiska betydelse i naturen. Stämning blir alltid hätsk och liknar pajkastning, då man försöker argumentera för varg ihop med denna typ av jägare/människor. De flesta jägare av idag i vårt land, har aldrig skjutit varg, aldrig sett varg eller ens skaffat sig någon kunskap om arten. Men alla känner till uttrycket "skjut, gräv, tig"! Herregud, det ända jägarna gör är att lägga fram sakliga argument och ren fakta. Vart har du hittat nått som inte stämmer?  Vad skulle vi vinna på att ljuga som ni gör? Pajkastningen satta ni igång från dag ett vargjakten startade, och ni har fått med er ekologister från alla håll och kanter. Det ända ni bryr er om är vad vargen gör för nytta i naturen inte om människorna som lever i den. De flesta människor kommer inte se en varg, bli drabbad av varg eller ens orka söka sig kunskap om den. För de flesta människor bor så långt bort från den verkliga verkligheten.

” Jag är inte intresserad av att bevittna någon jakt, trots detta har jag gjort det, för jag innehar både jägarexamen och jägarbevis. Och vad gäller jägarexamen kan det bara sägas att den behöver bli mycket, mycket bättre.” jaha? Jag innehar en doktor examen i hundpsykologi, och jag tycker den utbildningen behöver bli mycket bättre. Ja ni ser hur man lätt kan ändra några ord och sedan bli expert inom ämnet, jag har ingen examen i hundpsykologi. Men om jag hade det skulle ni tro på mig då? Men om hundpsykolog har jägarexamen så borde hon veta att många fler kuggar på det än de som tar körkortet. Men att fixa körkort är ju lätt eller hur?

” Jägarförbundets medlemmar med hund behöver uppdatering kring god hundhållning och kvalificerad injagning av sina hundar och sist men inte minst - Jägareförbundet bör uppvisa en omtanke och kunskap för vår vilda fauna, konstant.” vad vet hon om god hundvård?  En jakthund om någon hund får väll ut mest av sitt liv. Hon har ingen aning om vad hon pratar om. Men här kan man även se hennes brits på kunskap om ämnet. Uppvisa en omtanke och kunskap om vår vilda fauna? Ingen lägger väll ner så mycket tid och forskning som jägarförbudet gör.

ja detta är bara en i raden artiklar som innehåller mer om jakthat än om vargjakten. De här människorna har en brist på empati för människor på landsbygden, de har tagit vargen som symbol för sitt jakthat och surfar på moln nu när media fört upp det som ”världens” undergång. De konstiga i det hela är att de flesta debattörer och skribenter bor i en storstad och skriver i en storstadstigning. Dom kommer från en helt annan verklighet än en fårägare som vaknar upp på morgon och hittar en massaker i sin hage, eller en jägare som får sin hund sliten i stycken. Det är de som blir bortglömda i denna debatt. Ingen lyfter fram problemen. Utan det är människor som hundspykologen som får komma till tals. Är det inte märkligt?

Tjena..

Någon som orkar ta över debatten på folkbladet?

http://www.folkbladet.nu/?p=165143

Tjena.

I AGENDA i går var det ett reportage om hur jägarna hade lobbat fram vargjakten genom att man nästlat sig in i riksdagen genom riksdagens jaktklubb. Man hade erbjudit jägarexamenskurser och tränat luftgevärsskytte i riksdagens källare.

SNF:s Mikael Karlsson fick självklart sin del i programmet, han sa tydligt hur jägarna hade pressat politikerna och hur de sprungit in och ut på miljödepartementet. Han var verkligen ”störd” över hur jägarna lycktas föra fram sin åsikt.

Men det som är konstigt med denna Mikael Karlsson är att han glömmer bort hur dom själv jobbar, jag kan påminna dig här nere gick att hämta på SNF hemsida.

Så här arbetar vi

• Vi följer noga rovdjurspolitiken genom t ex utredningar.
• Uppvaktar utredare för att föra fram våra åsikter och påverka förslagen.
• Har kontakt med handläggare och sakkunniga på miljödepartementet.
• Skriver remissvar på alla viktiga utredningar som rör natur- och miljöfrågor.
• När propositioner, dvs regeringens förslag på beslut, ska skrivas, tar vi kontakt med ansvarig minister, i det här fallet med miljöministern (rovdjurspropositionen). 
• När en proposition slutligen ska behandlas i riksdagen tar vi kontakt med politiker från alla partier för att försöka påverka dem.

Vi sprider kunskap och bildar opinion om rovdjur

• Deltar i offentliga debatter och skriver debattartiklar, blogginlägg och pressmeddelanden.
• Sitter med i Rovdjursrådet som är tillsatt av Naturvårdsverket på regeringens uppdrag. Där försöker vi påverka tjänstemännen som i sin tur ger politikerna sakunderlag.
• Sitter med i rådet för De5stora, Rovdjurscentret i Järvsö.
• Genom engagemanget i De5stora och föreläsningar i bl a skolor sprider vi kunskap om rovdjuren, deras liv och relationen mellan människa och rovdjur

SNF och andra bevarande föreningar jobbar precis som jägarna, men de representerar en minoritet som enbart ser den biologiska delen och glömmer bort människor som lever med rovdjuren.

Är det kanske så att jägarna kom med ett mer rimligt förslag att man börjar med licensjakt och inför nya gener? Slår 2 flugor i en smäll? Det stör nog bevarande sidan väldigt mycket. Deras 1000 mål blir därför svårare att uppnå.

Men grin ollen Karlsson försöker med alla medel att påverka det svenska folket att jägarna och regeringen gjort fel och ska nu straffas med att man stoppar nästa års vargjakt. Men jag hoppas och tror att svenska folket inte är så dumma och tror att beslutet om vargjakten kom till för att man hade en luftgevärsbana nere i källaren på riksdagshuset?

Den rovdjurspolitik som hittills varit har i mångt och mycket diskuterats och styrts genom rovdjursråd, både ett nationellt och sedan länsvisa. Båda sidorna har haft en röst och ett mandat i dessa rovdjursråd. Ingen på bevarande sidan kan säga att det varit orättvist. För jämför man medlems antalet så ser man att bara jägarförbundet har 194 000 medlemmar mot svenska rovdjursföreningens 3524, tycker ni det är rättvist? Så sluta att gnälla och inse att jägarna ska ha ett stort inflytande i den Svenska viltvården.

Nu får det vara nog, Aftonbladet har nu skrivit ännu en artikel om jägare och vargjakten. Jakthataren Mikael Karlsson får som vanligt vara med och uttrycka sitt hat mot oss jägare. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6479743.ab 

Artikeln handlar om att ledamöter och tjänstemän får erbjudande att gå en kurs i jägarexamen som de själva får betala. Aftonbladet och Mikael Karlsson menar att det här kan vara anledningen till att de röstade ja för en vargjakt nu i vinter.

Kursen ska alltså vara ett sätt att lobba för en vargjakt av jägarförbundet? Aftonbladet är tyst med dom själva har en jaktklubb, hur ska man tolka det? Är det inte lite dubbel moral? Eller halshuggs dom journalister som är med i den av sina kollegor?

Om det är några som lobbat och fått ett stort utrymme i media med sin propaganda är bevarande sidan. Mikael Karlsson m.fl har jobbat otroligt hårt i det tysta sen riksdagen röstade igenom en vargjakt. De var väl föreberedda och laddad flera månader för det här.

Nu öser de på och gör alla olika bedömningar om vad som är bäst för vargen. Ingen har tagit in att vargforskare och svenska folket stödjer denna jakt. Bevarande sidan är en lite extrem klick som vill förstöra för både vargen och de som lever med den. med deras 1000 mål så skulle flera näringar och kulturer dö ut på den svenska landsbygden. Vem och vilka vinner på det?

Bevarande sidan får ta på sig allt ansvar för den otroligt låga och empati lösa debatt som ägt rum den senaste tiden. Stad mot landsbygd blir allt mer infekterad och jag tror inte det slutar fören man låter människor gå före i en konflikt med rovdjur.

Nu får vi se vart Mona Sahlin står i denna fråga i kvällens agenda, hennes parti var faktiskt med och röstade för en jakt. Hoppas hon tar sitt ansvar och står för det. Gör hon inte det så kan hon tappa många väljare till nästa val.

Dom som vill se spektaklet kan kolla på Agenda ikväll 21.15,

Fördjupande samhällsprogram om aktuella händelser i Sverige och världen. Del 2 av 19. Statsminister Fredrik Reinfeldt (M) och oppositionsledaren Mona Sahlin (S) möts i året första duell efter ett halvår av borgfred. Mycket står på spel nu när valrörelsen rivstartar och temperaturen är redan hög. Den svenska vargjakten har väckt stor internationell uppmärksamhet. Men hur gick det till när beslutet fattades? Agenda har granskat det intensiva lobbyarbetet.

Lyssna på detta program: http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=3345&artikel=3381973

Tja

Jag gör ett nytt inlägg idag bara för jag retade upp mig på en artikel jag läste, det är Charlotte Swanstein hundpsykolog som hoppar på jägarna och späder på alla dessa lögner o vargjakten. Artikeln är hämtat ifrån http://hd.se/ledare/2010/01/20/jagare-frossar-i-vargjakten/

Alltså från det mest rovdjurstäta länet i landet Helsingborg. Charlotte börjar med första felet ” Att tillåta över 12 000 jägare att delta i Sveriges första vargjakt” hade hon läst på hade hon också vetat att det rörde sig om cirka 4500 jägare. någon hade räknat ut att över det stora område där vargen jagades så stod det en pass skytt på 700 hektar.

Hon forsätter med ” Bloggvärlden och Facebook var och är fyllda av osmakliga inlägg kring vargjakten från Torsten Mörners medlemmar, som frossar i nöjet att få skjuta varg och möjligheten att visa upp skadeskjutna djur, som troféer, före avlivning.” snälla Charlotte du är verkligen inte insatt i detta ämne. Blogg världen svämmade över av okunniga vargvänner som inte har någon empati för dom drabbade människor. Och på facebook så kryllar det av grupper som lägger ut namn och adress på de som medverkade vid vargjakten. Har du missat det? Sen så är media världen översvämmad av vänsterpartister och miljöpartister som hatar allt vad jakt är. Varför skriver du inte om det?

Vidare skriver hon ” Mörner refererar till en Sifoundersökning. Jag undrar var den är gjord, för enkät efter enkät har gett precis motsatt resultat. Men som vi vet beror det på hur frågan är ställd och till vem.” ja även där så har Mörner rätt, det var en sifo undersökning som väger lika tungt som alla andra. Bara för det inte passa dig i din smak så är det alltså nått påhitt? Här har du den http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6396114.ab

Hon skriver vidare ” Tamboskap kan undgå rovdjursangrepp genom stängsling, användande av herdehund och krav på att djurhållaren har omsorg om sina djur. Rädda lantbor kan slippa rädslan genom korrekt information – varg angriper inte människor. Jakthundar behöver inte falla rov för vargen om man utbildar jägaren och hans hund.” tamboskap kan skyddas med stängsel med hur säker är de? Rymde inte vargar nyss från ”super” säkra stängsel i Skånes djurpark? Och hur ska man stängsla in fäbodar som är ett kulturarv i dom delar av landet som just nu har en del av svenska vargstammen. Hjälper du till och samlar ihop de under natten och sitter och vaktar så inte de blir attackerad? Fäbobrukare av någon har en god djurhållning med lösgående djur som får beta fritt för att hålla ett öppet landskap som bildare en viktig mångfald bland växter och djur. Korrekt information får nog de flesta människor av myndigheterna, men rädslan är en mänsklig faktor och är inte något vi ska sopa under mattan. Utbildar jägare med hund? Ja du får nog hjälpa till med den, för de flesta gör nog allt för att slippa mata sina hundar till vargen.

Hon avslutar med ” Och sist men inte minst, hur hade det varit med uppdatering kring jakthundens liv och leverne? Kunskapen är inte sällan under all kritik.” vad menar du med det? Att jakthundar har det sämre än dina brukshundar? Tror nog ingen hundägare lägger ner så mycket tid och pengar på sin hund så som jägarna. Jakthundar är de friskaste hundarna i vårt land, de får en ständig träning och får utöva det de är avlad till. Hitta dom som missköter sina jakthundar går säkert men överlag så är jägare med hund minst lika kärleksfulla och ansvarsfulla som ni brukshundsägare. Du kanske ska rannsaka dig själv som hundpsykolog och besöka någon som äger en jakthund och se hur den mår? Bli inte förvånad över att hunden mår toppen.

Tjena.

http://www.tv4play.se/aktualitet/kvallsoppet?videoId=1.1454947

Vilken tröttsam dag det har varit, dels för man endas lyckades sova 5 timmar för det var debatt program om vargjakt man inte ville missa. Debatten i sig var kass tycker jag, tv4a hade verkligen hittat folk som kunde göra bra tv.

http://www.tv4play.se/aktualitet/kvallsoppet?videoId=1.1454947

Dom som skrek högst fick komma till tals, mest var det från bevarande sidan som ylade ikapp. men också Bengt bixo från Riksjägarna. Tv4a måste ju ha scoutat bixbo själv för inte tror jag att riksjägarna skulle släppa fram han i tv?

Ja hursomhelst tycker jag debatten håller på att spåra ur, varför kan ingen ta med några ”normala” människor som kunde sitta ner och diskutera i en "normal" debatt. Detta är trots allt en viktig fråga för många människor så jag tycker det måste komma fram riktig fakta. Ta personer som jobbar med rovdjursfårgor från båda förbunden sedan någon renägare och tillslut forskare som Olof Liberg, och sedan får de debattera mot bevarande sidan.

Jag tror att debatten skulle bli bra för vår del, vi har väldigt bra debattörer som har forskning och fakta bakom sig i argumenten. Dom skulle köra över en som Mikael Karlsson alla dagar i veckan. För den sidan har helt flippat ur i denna debatt.

Igår började han jämföra vargjakten med att klubba sälar och jaga val. Och att fäbodar skulle hägnas in. Vart har debatten hamnat då?

Att sedan Gahrton och Kjöller gjorde bra tv kan nog ingen säga emot, de höll nästan på att spricka flera gånger. Och sedan vart det nog lite pinsamt för en sådan kunnig och duktigt journalist som Kjöller att hon missat att hennes källa till tidningsartiklarna hon skrivit satt mitt i mot.

Men det mest trista tycker jag, är att den rödhåriga kvinnan som var någon sorts genforskare helt plötsligen blev vargforskare. Medans han som forskar på varg blev nästan helt bort glömd. Olof Liberg brann dock av tillslut han tyckte att debatten har helt tappat fokus och spårat ur.

Och han har rätt, media väljer att fokusera på detta som att det vore ett nytt världskrig. Varför vet jag inte men sådana som Gahrton och Kjöller har en hel del med i spelet. Och ni vet ju alla vart de står, rösta rött i nästa val så har vi kanske sådana människor som kommer att bestämma vargjakten nästa år.

Ja nu ikväll blir det ännu en het debatt i SVT kika gärna på den tycker jag. http://svtplay.se/v/1660587/debatt/debatt_live?cb,a1364145,1,f,-1/pb,a1364142,1,f,-1/pl,v,,1854116/sb,p104688,1,f,-1

Och nu till verkligheten, den media tappat bort. Här håller just nu vargen på att ta en massa renar och renägarna står helt maktlösa.

Läs mer: http://ltz.se/nyheter/harjedalen /1.1732269

Läs mer: http://op.se/harjedalen/1.1732836

Och här är en ny rekord varg skjuten

Läs mer: http://www.jaktojagare.se/se/article.php...21&context=60321

Hoppas alla till får en trevlig kväll, nu ska jag vila inför kvällens bravader…

Tjena!

Debatten går vidare och kan nog snart börja svalna av i media, det är bara de mest inbitna som fortsätter att jobba på för sin syn på rovdjurspolitiken.

Den http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Startsida/Nyheter/Manifestation-mot-vargjakt-floppade/  manifestation som skulle äga rum runt om i landet har tydligen blivit en flopp, SRF skriver dock att den blev lyckad. Men ser man till antalet deltagare så måste man ändå från bevarande sidan vara besviken. De hade räknat med några 1000 människor men det blev bara runt 300. Självklart ställde djurens Ö artisterna Lilli och Sussi upp och sjöng och sedan var det dags för Dogge Doggelito, inte helt otippade artister. Frågan är bara hur de blir drabbad av vargen?

Det hävdas hela tiden från bevarande sidan att det ska vara så många människor som är emot jakt på varg. Men jag har börjat tro att det bara är en liten högljud klick och några journalister som drar in deras politiska åsikter istället för att göra en objektiva bedömningar. Eller vad tror ni?

Vad som är säkert är att håller man bara sig till fakta så kommer inte dessa människor långt. Deras syn p djur och natur är en helt annan än de människor som lever i den. Fick ett samtal från en nära vän för några dagar sedan, han var ute och körde efter E4an någonstans i södra norrland. Där sprang ett lodjur över vägen och försvann. Han frågade mig om att det inte är väldigt sällsynt att se lodjur? Finns de inte bara i fjällen? Jag svarade att vi har en hygglig stor lodjursstam på 1600-1800 stycken och att de har börjat bli allt mer synliga i kusttrakterna. Oj då svara han, det visste jag inte!

De här är människor får oftast sin info genom internet,TV och Tidningar. Sitter då Mikael Karlsson eller någon annan bevarande fantast och sprider lögner så tror ju folk på det. Sen går min kompis och tror att de dom säger är sant. Hur blir då opinionen mot oss jägare när dessa som enbart har rovdjur som en täckmantel för deras jakthat får komma fram i media?

Jag säger då det, vi som är ute i naturen ser ändringar från år till år. Vi märker av djurtillgången på markerna och hittar oftast svaren. Vi vet var vi har våra djur och hur dom rör sig, vi läser av träd och växter och ser snabbt förändringar. Vi har ett enormt kunnande om djur och natur, men ändå tror dom på en kostym nisse från ett kontor. Är det inte underligt?

Ikväll ska jag ägna mig åt mitt andra liv, att se på hockey. Hoppas självklart på vinst för mitt lag, men det går väldigt tungt nu. Man har nog de 2 sämsta intressena stövarjägare och löven fan. Vissa dagar är det väldigt tungt…

Må gott mina vänner!!!