Nosler som valp

Tjena

Debatten om vargen kan man dela in i tre grupper den onda den gode och den fule. Vart man nu står i vargfrågan avgör om man tycker sig ha rätten att vara på den goda sidan. Jag själv placerar mig i gruppen för de goda

Varför tycker då jag det?

Ja, som lite grabb har man alltid varit ute i skogen och haft naturen som ett stort intresse, jag har följt mina mentorer till punkt och pricka och är nu som jag själv anser det en god naturmänniska med jakt, fiske och svamp/bärplockning som huvudintresset i naturen. Jakten får nog gå som nummer ett för jag har en jakthund som måste ut i skogen.

Det liv jag och min jakthund lever har många hårda år framför oss om vi inte får fortsätta att jaga varg. Vargen är just nu det största hotet mot den svenska löshundsjakten.

Även fast hundar dör i olyckor så slutar man inte köpa en ny jaktkompis. Men med varg på marken så är ju risken stor att den blir dödad och därefter lägger man nog av. För med varg på marken så är det nästintill omöjlighet att jaga med hund. Om man nu bryr sig om sin hund och tycker den är värdefull som vän och jaktkompis.

Desamma gäller föbobrukare och renägare. Dessa står inför lika hårda år som oss löshundsjägare om varg föryngringarna fortsätter att hålla takten och vid ett eventuellt jakt stopp på varg.

Och de föreningar och människor som vill sätta stopp för jakten tänker inte ett dugg på människor som faktiskt lever för sina arv och kulturer. Det ända de vill ha är mycket varg, ingen kompromiss med en liten kontrollerbar stam utan bara mer varg. Vi som har något värdefullt att förlora måste nu ”acceptera” en vargstam trots att många redan nu offrat allt de levt för, medans den andra sidan inte får offra ett dugg.

Varför ska man då som jägare, same och bonde bli kallad varghatare och blodtörstig mördare? Vi som de är också människor har familjer och jobbar på vanliga jobb. Vi har bara något mer att förlora och därför vill vi ha en förändring i rovdjurspolitiken.

Nu till dom fula och det är politikerna som tar korkade beslut innan man sett vad konsekvensen blir, varför låter de allt gå åt skogen innan man gör något? Den förra regeringen gjorde inte ett skit för att förbättra situationen för folket som levde med varg. Utan det fick en BLÅ regering gör, men även dom har stora brister i sin rovdjurspolitik. Och blir det ett regeringsskifte så kommer dom fulaste av de fulaste och det är MP och V. kommer dessa två partier till makten så kan vi nog alla se en stor förändring på många ställen vad de gäller rovdjurspolitiken.

Kan någon lista ut vilken som kommer få minister poster som avgör Sveriges miljöpolitik?

Här är kanske något man kan rösta på?

http://www.atl.nu/Article.jsp?article=57810&a=Landsbygdsdemokraterna%20nerringda