Var en sväng in och kikade på www.rovdjur.se och kunde då se en artikel som dom länkade till, det var Aftonbladets krönikör Martin Ezpeletas som gett sin syn på vargproblematiken.

http://www.aftonbladet.se/debatt/kronikorer/martinezpeleta/article6633669.ab

Som vanligt när det gäller aftonbladets krönikörer så ger dom sig på jägare och glesbygdsbor. nu har hela den svenska jägarkåren blivit som han kallar det Svargdemokraterna. Han jämför alltså jägare med sverigedemokrater och rasister.

Han skriver ” Vargen har blivit skogens muslim. Muslimerna har blivit förortens vargar. Smutskastade och omringade av fördomar, okunskap och misstänksamhet. Vargjägarna och Sverigedemokraterna verkar ha ingått en allians”

Jägare, samer, bönder och andra som blir drabbade av varg och andra rovdjur har nu över någon månad blivit Sveriges farligaste intressegrupp och hotar den Svenska naturen.

Martin gör precis som sina kollegor på aftonbladet, de tar rygg på bevarande sidan och börjar likgöra människor och djur. Människor som bor med stora rovdjur och blir hårt drabbad ska absolut inte ha något att säga till om.

Storstadtidningarnas skribenterna har kört med en sådan otrolig ful propaganda och nu har Martin tagit debatten till en ny nivå. Att börja jämföra varg och muslimer är ett tecken på att man totalt spårat ut i denna debatt.

Jag hoppas att naturromantikerna i städerna också tar hänsyn till alla miljontals djur som dödas där varje år. Råttor, duvor m.m skulle nog också vilja ha den här publiciteten. För visst ska man inte göra skillnad på djur?

Martin vill heller inte i kommentarerna till artikeln ha en saklig debatt som han själv upplyser. Han fortsätter att håna jägare i sina svar till läsarna. Väldigt beklagligt tycker jag när man skrivit en sådan provocerande artikel.

Men det är som vanligt när det gäller Aftonbladets skribenter dom utger sig själv som fakta gudar men synar man deras kunnighet så faller nästan alla deras artiklar, fakta och en verklighetssyn finns inte. Utan det är bevarandesidans propaganda rakt av

Alla som följt debatten på Internet har kunnat genomskåda dessa skribenters okunnighet, jag skulle inte förvåna mig att dom kör med samma metoder i andra sammanhang. För deras egna politiska åsikter verkar ta över när de skriver. Vad ska vi läsare i fortsättningen tro på?